1. 아발란체 서브넷(Avalanche Subnets)
TPS: 100만 TPS 이상 (이론상) 가스비: 매우 저렴 (자체 네트워크에서 설정 가능) 특징:•
아발란체(Avalanche) 메인체인은 일반적인 블록체인처럼 작동하지만, 서브넷(Subnet) 기능을 통해 무한 확장이 가능
•
맞춤형 블록체인을 생성할 수 있으며, 특정 네트워크에 최적화된 환경 제공
•
병렬 트랜잭션 검증을 통해 빠른 속도를 제공
누가 사용하면 좋을까?→ 금융 애플리케이션, 고속 거래가 필요한 서비스
2. 수이(Sui)
TPS: 10만 TPS 이상 (테스트넷 기준, 실제로 더 높은 처리 가능) 가스비: 매우 저렴 (0.0001달러 이하 수준) 특징:•
병렬 실행(Parallel Execution) 구조로 인해 트랜잭션 속도가 빠름
•
Move 프로그래밍 언어 사용으로 보안성이 뛰어남
•
스마트 계약 및 NFT, 게임에 최적화
누가 사용하면 좋을까?→ 게임, NFT 마켓, 빠른 트랜잭션이 필요한 디앱(DApp)
3. 애프트스(Aptos)
TPS: 16만 TPS 이상 (이론상) 가스비: 거의 없음 (0.0001달러 이하) 특징:•
Meta(구 Facebook) 출신 개발자들이 개발
•
Move 기반 블록체인 (수이와 유사하지만, 독립적인 설계)
•
수이보다 더 안정적인 구조로, 거래 순서를 최적화해 속도를 높임
누가 사용하면 좋을까?→ DeFi, 소셜 애플리케이션, NFT 거래
4. 톤(TON, The Open Network)
TPS: 100만 TPS 이상 (이론상) 가스비: 거의 없음 특징:•
원래 텔레그램(Telegram)에서 개발한 블록체인
•
다중 샤딩 기술을 사용하여 거래 처리 속도가 매우 빠름
•
텔레그램과 통합되어 즉시 결제가 가능
누가 사용하면 좋을까?→ 메신저 결제, 소셜 플랫폼 연계 서비스
5. 폴카닷(Polkadot)
•
처리 속도(TPS): 이론적으로 수십만 TPS 이상
•
가스비: 상대적으로 저렴함
•
특징:
◦
폴카닷은 이종 블록체인 간 상호 운용성을 목표로 하는 플랫폼입니다.
◦
파라체인(Parachain) 구조를 통해 여러 블록체인이 병렬로 처리되어 높은 확장성을 제공합니다.
◦
NPoS(Nominated Proof-of-Stake) 합의 알고리즘을 사용하여 보안성과 효율성을 높였습니다.
6. 카르다노(Cardano)
•
처리 속도(TPS): 현재 수백 TPS에서 향후 수만 TPS로 확장 예정
•
가스비: 저렴함
•
특징:
◦
카르다노는 학술 연구 기반으로 개발된 블록체인으로, Ouroboros라는 PoS(Proof-of-Stake) 합의 알고리즘을 사용합니다.
◦
*에이다(ADA)**라는 네이티브 토큰을 사용하며, 스마트 계약 플랫폼인 Plutus를 통해 다양한 디앱(DApp)을 지원합니다.
7. 하이퍼레저 패브릭(Hyperledger Fabric)
•
처리 속도(TPS): 수천에서 수만 TPS까지 가능
•
가스비: 없음 (허가형 블록체인으로 트랜잭션 수수료가 없음)
•
특징:
◦
하이퍼레저 패브릭은 리눅스 재단이 주도하는 오픈소스 허가형 블록체인 플랫폼입니다.
◦
모듈식 아키텍처를 통해 다양한 산업 분야에서 맞춤형 블록체인 솔루션을 구축할 수 있습니다.
◦
스마트 계약을 체인코드로 구현하며, 프라이버시와 확장성에 중점을 두고 있습니다.
정리: 솔라나보다 빠르고 가스비가 낮은 블록체인
블록체인 | TPS (초당 트랜잭션 속도) | 가스비 | 특징 |
아발란체 서브넷(Avalanche Subnets) | 100만 TPS 이상 | 거의 없음 | 맞춤형 블록체인 구축 가능 |
수이(Sui) | 10만 TPS 이상 | 0.0001달러 이하 | 병렬 실행, NFT/게임 특화 |
애프트스(Aptos) | 16만 TPS 이상 | 0.0001달러 이하 | Meta 출신 개발, Move 기반 |
톤(TON) | 100만 TPS 이상 | 거의 없음 | 텔레그램과 연계 가능 |
투자 가치 측면에서의 고려 사항
•
생태계 활성화 정도: 각 블록체인의 디앱(DApp) 수, 사용자 수, 개발자 지원 프로그램 등을 고려해야 합니다.
•
파트너십 및 실제 사용 사례: 어떤 기업이나 프로젝트와 협업하고 있는지, 실제로 사용되는 사례가 있는지 확인이 필요합니다.
•
토큰 경제 및 유통량: 토큰의 발행량, 유통량, 소각 메커니즘 등을 통해 가치 상승 가능성을 평가해야 합니다.
솔라나보다 더 빠른 처리 속도와 낮은 가스비를 제공하는 블록체인 플랫폼들이 등장하고 있으며, 각 플랫폼은 고유한 특징과 강점을 가지고 있습니다. 투자 시에는 기술적 우수성뿐만 아니라 생태계의 활성화 정도, 파트너십, 실제 사용 사례 등을 종합적으로 고려하여 판단하는 것이 중요합니다.
결론: 솔라나보다 더 나은 블록체인은?
1.
빠른 속도 + 확장성이 필요하면? → 아발란체 서브넷(Avalanche Subnets)
2.
빠른 트랜잭션 + 게임/NFT 특화? → 수이(Sui)
3.
DeFi/소셜 애플리케이션에 적합? → 애프트스(Aptos)
4.
메신저 결제 및 소셜 서비스? → TON 블록체인
5.
상호 운용성과 확장성을 중시한다면: 폴카닷(Polkadot)
6.
학술적 검증과 안정성을 원한다면: 카르다노(Cardano)
7.
기업용 맞춤형 블록체인 솔루션을 찾는다면: 하이퍼레저 패브릭(Hyperledger Fabric)
투자 결정 시에는 각 플랫폼의 기술적 특징뿐만 아니라 생태계의 활성화 정도, 파트너십 현황, 토큰 경제 모델 등을 종합적으로 고려하시길 권장드립니다.
솔라나보다 더 빠른 블록체인이 점점 많아지고 있으며, 각자의 강점이 다르므로 목적에 따라 최적의 네트워크를 선택하는 것이 중요합니다.