여행
베트남

[250331] SK바이오팜과 SK바이오사이언스 차이점

SK바이오사이언스SK바이오팜은 모두 SK그룹 계열사이고, 이름도 비슷하지만 사업 영역, 사업모델, 매출구조, 성장 방식 등에서 매우 다릅니다. 아래에 핵심적인 차이점을 정리해드릴게요.

1. 사업 분야 차이

항목
SK바이오사이언스
SK바이오팜
핵심 사업
백신 개발 및 생산
중추신경계(CNS) 질환 신약 개발
주요 제품
독감백신, 대상포진백신, 코로나19백신 등
세노바메이트(엑스코프리, 뇌전증 치료제)
수익모델
B2G/B2B 위탁생산(CMO), 백신 판매
신약 직접개발 및 미국 내 직접판매(D2C 모델)
연구 성격
비교적 짧은 개발 주기, 빠른 상업화 가능
장기 임상 중심, 성공 시 블록버스터급 수익 기대

2. 시장 및 파이프라인 구조

SK바이오사이언스
백신을 중심으로 한 공공 보건 수요 기반 시장
WHO·국가기관 상대 납품 (예: 유니세프, 코로나19 백신)
최근 글로벌 진출 및 폐렴구균 백신 등 신제품 개발 중
SK바이오팜
희귀·중추신경계 질환 시장 (FDA 승인 중심)
미국, 유럽 등 선진국 시장 진입 장벽 높음
장기적으로 조현병, ADHD, 암 분야 확장 계획

3. 매출 구조 및 실적 변동성

항목
SK바이오사이언스
SK바이오팜
과거 실적
코로나 백신 수혜로 2021~22년 급성장
세노바메이트 매출 점진적 증가 중
현재 매출 상황
코로나 수요 감소로 실적 급감
의존도 높지만 미국 매출 증가 추세
미래 성장 구조
다양한 백신 제품 + CMO/글로벌 수주 확대
파이프라인 상업화가 관건

4. 위험요소(Risk)

SK바이오사이언스
코로나 특수 종료 → 실적 회복까지 공백 발생
백신 CMO 경쟁 심화 (CDMO로 전환 중)
SK바이오팜
세노바메이트 외 파이프라인 상업화 여부 불확실
미국 직접 판매 구조 → 마케팅/유통 비용 큼

요약: 누구에게 더 적합할까?

투자 성향
SK바이오사이언스
SK바이오팜
단기 변동성 감수, 중기 실적 회복 기대
백신 위탁생산 회복 기대
중장기 성장주, FDA 승인 리스크 감수 가능
글로벌 CNS 신약 직접판매 구조
배당보단 성장 중시 투자자
O
O

삼성바이오로직스와 더 가까운 쪽: SK바이오사이언스

항목
SK바이오사이언스
삼성바이오로직스
공통점
백신 및 바이오의약품 생산(CMO)
바이오의약품 위탁생산(CMO) 전문 기업
수익 구조
자체 백신 + 위탁생산 병행
글로벌 제약사 위탁생산 중심
비즈니스 모델
생산 중심, 정부·글로벌 기관 대상
생산 중심, 글로벌 빅파마 대상
시설
안동 L하우스 등 제조시설 보유
송도 1~4공장 등 세계 최대 바이오 공장 보유
향후 전략
CDMO 확대 + 글로벌 생산기지 구축
CDMO 고도화 + 신약개발 진출 중
정리: 두 회사 모두 CMO(위탁생산) 기반의 제조 중심 바이오 비즈니스 모델을 공유합니다.
→ 즉, SK바이오사이언스가 삼성바이오로직스와 더 비슷하다고 볼 수 있습니다.

셀트리온과 더 가까운 쪽: 없지만, 상대적으로 SK바이오팜이 약간 더 유사

항목
SK바이오팜
셀트리온
공통점
자체 신약 개발 및 직접 판매
바이오시밀러 개발 및 직접 판매
시장 대상
미국 중심 (세노바메이트)
글로벌 중심 (유럽, 미국 등)
사업 모델
R&D → FDA 승인 → 직접 상업화
R&D → EMA/FDA 승인 → 직접 판매
연구 중심
중추신경계 신약
항체 바이오시밀러
정리: 비즈니스 형태가 완전히 같지는 않지만,
신약 또는 바이오의약품을 개발 → 임상 → 승인 → 직접 상업화라는 측면에서는
SK바이오팜이 셀트리온과 비슷한 구조를 일부 가지고 있습니다.

요약 비교표

항목
SK바이오사이언스
SK바이오팜
삼성바이오로직스와 유사성
(위탁생산 구조 중심)
(전혀 다름)
셀트리온과 유사성
(일부 백신 자가 개발)
(직접 판매 모델 유사)
궁극적으로:
삼성바이오로직스와 가장 가까운 회사는 SK바이오사이언스
셀트리온과 그나마 비슷한 쪽은 SK바이오팜
만약 “삼성바이오로직스 vs 셀트리온” 중 어느 스타일에 투자할지 고민이라면,
SK 계열 중에서도 바이오사이언스(생산) vs 바이오팜(신약개발)로 접근하시면 좋아요.